jeudi 28 mars 2019
Les bons plans pour aller au concert et à l’opéra sans se ruiner, saison 2019-2020
Comme tous les ans, voici mon article sur les bons plans pour aller à l’opéra et au concert sans se ruiner, la saison 2019-2020
mardi 26 mars 2019
«L’INSEE dit que les prix n’ont pas augmenté en février, c’est aberrant»
Mon interview pour Sputnik : «L’INSEE dit que les prix n’ont pas augmenté en février, c’est aberrant»
Enfin un média qui s'intéresse au résultat complètement aberrant annoncé par l'INSEE d'une inflation nulle en février, alors que l'alimentaire et le carburant ont fortement augmenté (mon texte du 15 mars) ! Merci. Mais qu'attendent les autres médias ???
Enfin un média qui s'intéresse au résultat complètement aberrant annoncé par l'INSEE d'une inflation nulle en février, alors que l'alimentaire et le carburant ont fortement augmenté (mon texte du 15 mars) ! Merci. Mais qu'attendent les autres médias ???
jeudi 21 mars 2019
vendredi 15 mars 2019
jeudi 7 mars 2019
vendredi 22 février 2019
jeudi 21 février 2019
La BCE reconnaît que les banques européennes vont mal
Mon article pour Goldbroker : La BCE reconnaît que les banques européennes vont mal
vendredi 15 février 2019
Le JT de France 2 fait un reportage mensonger sur l'or de la Banque de France, ma réponse
Finalement mes trois articles sur la fin de la sanctuarisation de l'or de la Banque de France n'auront pas été inutiles : le JT du 20h de France 2 du 14 février y consacre un sujet (de 15'40 à 18'30) ! Mais il ne s'agit pas d'un travail journalistique, plutôt d'un morceau de propagande pour étouffer une affaire naissante.
Le journaliste ne parle pas de mes articles, bien sûr, ils sont trop argumentés et sourcés, il préfère s'appuyer sur celui d'un site au ton souvent complotiste, qui affirme que JP Morgan a fait "main basse" sur l'or de la Banque de France. C'est bien sûr faux et je n'ai jamais rien dit de tel, soyons sérieux. Il fait aussi les poubelles du Net pour trouver un tweet débile affirmant avoir photographié des fourgons emportant l'or de la France... Il ne manque pas non plus l'interview de l'expert de service qui ne connaît rien au sujet, de toute façon un économiste keynésien qui ne serait pas malheureux de vendre cet or pour "relancer la consommation". Ces procédés sont pitoyables.
La Banque de France et JP Morgan mettent en place des swaps et des prêts sur l'or, ce qui engage le stock d'or physique, ce que le "journaliste" de France 2 n'explique pas. Il dit ensuite que seul l'or des banques centrales étrangères stocké dans le sous-sol de la Banque de France est concerné, mais que l'or français ne "devrait" pas être mobilisé "selon un article des Echos". C'est justement la question que je pose ! Ce conditionnel devrait pousser le journaliste, s'il faisait son travail, à aller plus loin, mais non, il s'arrête là ! Or, je le rappelle, Sylvie Goulard, second sous-gouverneur de la Banque de France, et à l'initiative de cet accord, a déclaré dans The Alchemist d’octobre 2018 : "Depuis 2009, la Banque de France s'est engagée dans un ambitieux programme d'amélioration de la qualité de ses réserves d'or. L'objectif est de s'assurer que tous ses lingots sont conformes aux normes LBMA [London Bullion Market, le marché de l’or de Londres] afin de pouvoir être négociés sur le marché international." Je crois que c’est clair.
J'encourage les journalistes de France Télévision et d'ailleurs qui ont un peu plus de déontologie à poursuivre leurs recherches sur ce sujet fondamental plutôt qu'à servir les intérêts de la direction de la Banque de France qui cherche à étouffer ce scandale naissant
Philippe Herlin
Le journaliste ne parle pas de mes articles, bien sûr, ils sont trop argumentés et sourcés, il préfère s'appuyer sur celui d'un site au ton souvent complotiste, qui affirme que JP Morgan a fait "main basse" sur l'or de la Banque de France. C'est bien sûr faux et je n'ai jamais rien dit de tel, soyons sérieux. Il fait aussi les poubelles du Net pour trouver un tweet débile affirmant avoir photographié des fourgons emportant l'or de la France... Il ne manque pas non plus l'interview de l'expert de service qui ne connaît rien au sujet, de toute façon un économiste keynésien qui ne serait pas malheureux de vendre cet or pour "relancer la consommation". Ces procédés sont pitoyables.
La Banque de France et JP Morgan mettent en place des swaps et des prêts sur l'or, ce qui engage le stock d'or physique, ce que le "journaliste" de France 2 n'explique pas. Il dit ensuite que seul l'or des banques centrales étrangères stocké dans le sous-sol de la Banque de France est concerné, mais que l'or français ne "devrait" pas être mobilisé "selon un article des Echos". C'est justement la question que je pose ! Ce conditionnel devrait pousser le journaliste, s'il faisait son travail, à aller plus loin, mais non, il s'arrête là ! Or, je le rappelle, Sylvie Goulard, second sous-gouverneur de la Banque de France, et à l'initiative de cet accord, a déclaré dans The Alchemist d’octobre 2018 : "Depuis 2009, la Banque de France s'est engagée dans un ambitieux programme d'amélioration de la qualité de ses réserves d'or. L'objectif est de s'assurer que tous ses lingots sont conformes aux normes LBMA [London Bullion Market, le marché de l’or de Londres] afin de pouvoir être négociés sur le marché international." Je crois que c’est clair.
J'encourage les journalistes de France Télévision et d'ailleurs qui ont un peu plus de déontologie à poursuivre leurs recherches sur ce sujet fondamental plutôt qu'à servir les intérêts de la direction de la Banque de France qui cherche à étouffer ce scandale naissant
Philippe Herlin
jeudi 7 février 2019
vendredi 25 janvier 2019
"Que Choisir" et "60 Millions de Consommateurs" confirment mes analyses sur le pouvoir d'achat
Dans leurs numéros de février, les deux principaux magazines de défense des consommateurs consacrent un dossier au pouvoir d'achat. Leur indépendance et leur expertise sont très largement reconnues. Il se trouve que leurs conclusions recoupent exactement celles de mon livre Pouvoir d'achat, le grand mensonge : le pouvoir d'achat des Français recule, l'inflation est sous-estimée par l'INSEE, à cause de la minoration du logement et de l'effet qualité.
Commençons par Que Choisir. La revue fait ses propres relevés de prix et conclut qu'ils ont augmenté de 5% depuis 2014 contre 3,65% pour l'INSEE, ce qui se traduit par un recul du pouvoir d'achat. L'article revient sur l'effet qualité et il cite mon livre (page 16) à cette occasion, merci, pour critiquer cet effet et noter, par exemple, que le secteur de l'ameublement et de l'électroménager aurait vu ses prix baisser de 7% en 4 ans selon l'INSEE alors que l'organisme de défense des consommateurs mesure, lui, une stabilité. Une dénonciation supplémentaire de ce subterfuge. Dans son éditorial, Arnaud de Blawe, le rédacteur en chef, explique l'écart entre les calculs de sa revue et ceux de l'INSEE parce que "l'organisme public laisse plus ou moins de côté des dépenses majeures comme le logement." Et voilà !
60 Millions de Consommateurs dénonce également l'effet qualité, en parlant des smartphones et des ordinateurs, ainsi que la sous-estimation du logement. "Seuls les loyers des locataires sont intégrés, réduisant le poids de ce poste à 6% dans le panier de l'INSEE" alors, rappelle le magazine (page 58), que "les prix de l'immobilier ont crû huit à treize fois plus vite que les revenus depuis 2000 !"
Alors que l'INSEE fait circuler en douce dans les rédactions une note contre mon livre (lisez ma réponse), avec l'objectif de me faire passer pour un "complotiste" (une accusation ridicule, je défie quiconque d’en trouver trace dans mes ouvrages et mes publications, et je n’utilise que des données publiques et des sources reconnues), manifestement la grogne monte contre l'organisme statistique. Avec les 80% de Français qui, selon les différents sondages, ne croient pas non plus aux hausses de pouvoir d'achat claironnées par les autorités, voici manifestement un "complot" qui prend de l'ampleur ! À moins que ce soit l'INSEE qui, depuis des années, complote dans le dos des Français.
Philippe Herlin
Commençons par Que Choisir. La revue fait ses propres relevés de prix et conclut qu'ils ont augmenté de 5% depuis 2014 contre 3,65% pour l'INSEE, ce qui se traduit par un recul du pouvoir d'achat. L'article revient sur l'effet qualité et il cite mon livre (page 16) à cette occasion, merci, pour critiquer cet effet et noter, par exemple, que le secteur de l'ameublement et de l'électroménager aurait vu ses prix baisser de 7% en 4 ans selon l'INSEE alors que l'organisme de défense des consommateurs mesure, lui, une stabilité. Une dénonciation supplémentaire de ce subterfuge. Dans son éditorial, Arnaud de Blawe, le rédacteur en chef, explique l'écart entre les calculs de sa revue et ceux de l'INSEE parce que "l'organisme public laisse plus ou moins de côté des dépenses majeures comme le logement." Et voilà !
60 Millions de Consommateurs dénonce également l'effet qualité, en parlant des smartphones et des ordinateurs, ainsi que la sous-estimation du logement. "Seuls les loyers des locataires sont intégrés, réduisant le poids de ce poste à 6% dans le panier de l'INSEE" alors, rappelle le magazine (page 58), que "les prix de l'immobilier ont crû huit à treize fois plus vite que les revenus depuis 2000 !"
Alors que l'INSEE fait circuler en douce dans les rédactions une note contre mon livre (lisez ma réponse), avec l'objectif de me faire passer pour un "complotiste" (une accusation ridicule, je défie quiconque d’en trouver trace dans mes ouvrages et mes publications, et je n’utilise que des données publiques et des sources reconnues), manifestement la grogne monte contre l'organisme statistique. Avec les 80% de Français qui, selon les différents sondages, ne croient pas non plus aux hausses de pouvoir d'achat claironnées par les autorités, voici manifestement un "complot" qui prend de l'ampleur ! À moins que ce soit l'INSEE qui, depuis des années, complote dans le dos des Français.
Philippe Herlin
Inscription à :
Commentaires (Atom)